今日说法 | 老房拆迁拿到75万元赔偿款后，母亲和女儿反目……

来源|CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）

“ 

我就说我苦了一辈子

现在挣手里两个钱全落到她手上了

等于就是她的了

那怎么得了

”

家住四川省巴中市恩阳区曾家坝村的魏大妈有三个女儿。含辛茹苦大半生，女儿们都已成家立业，家境也越来越殷实，魏大妈本该安享晚年。然而，家里的一次拆迁却让她无奈将女儿们告上了法庭。

拆迁风波

魏大妈的大女儿和小女儿三十多年前就已出嫁，为了老有所依，她和老伴将二女儿杨琴留在家里，招了个上门女婿。老伴去世得早，二女儿和女婿也外出打工多年，魏大妈独自看家护院、抚养孙辈，艰难地支撑起了这个家。

2016年，魏大妈所在的村子开始征地拆迁，二女婿张甫平提出，由他代表全家与村里谈判赔偿事宜。出于对女婿的信任，魏大妈同意了。

魏大妈家的房是上世纪七十年代盖的，共有9间老房，拆迁办认定的总面积是310平方米。她说，二女婿当时曾跟她交底，说除了两套回迁房，还能拿到几十万拆迁赔偿款。他们小两口要抚养孩子，多分一点钱，给母亲分20万元左右养老。魏大妈觉得20万元应该够自己花了，并无异议。

拆迁合同签完后，二女儿和女婿就又出去打工了。不久后，魏大妈拿到了两套回迁房的钥匙，二女儿一家四口的那套120平方米，自己的那一套90多平方米，她非常高兴。拆迁赔偿款很快也下发了，村干部把两张银行卡交到了魏大妈手中。

这两张银行卡是以魏大妈和二女儿杨琴的名义分别开的户。通过随卡下发的明细，魏大妈惊讶地发现，女儿杨琴的那张银行卡里有71万余元，而自己的却只有4.4万元，这与女婿当初许诺的20万元相距甚远，魏大妈心里很不舒服。

魏大妈本想着，除了自己留一部分钱养老，也把拆迁款分给大女儿和小女儿一些。这两个女儿虽然已出嫁多年，但对娘家也是照顾有加。老伴过世前患癌症住院，大女儿和小女儿也都分别出钱出力，尽了赡养义务。

赔偿款下来后，女儿女婿还在外打工，所以魏大妈一直没提这事。但后来她越想越不对劲。魏大妈认为，赔偿款分给小女儿不只是她个人的意愿，从法律上讲也是理所应当，因为小女儿远嫁北京后，户口并未迁走，名字还写在她们家的房本上。

2016年腊月二十九，二女儿、女婿返乡回家，进门第一件事就是找老人要银行卡。老人借机跟她们提了提自己的想法，希望从二女儿卡里的71万元中分点钱给小女儿，没想到，她的请求被当场拒绝。

眼看商量不成，魏大妈强行扣下了二女儿的银行卡。没想到，此举让二女儿、女婿彻底急了。先是二女儿寻死觅活，后来二女婿又扬言要离婚，还要给两个孙女改姓。经不起折腾，魏大妈最终还是把银行卡交了出来。而在这之后，赔偿款的事就没有了下文。

2019年的春节，魏大妈是一个人在出租屋里度过的，这让老人的另外两个女儿非常痛心。而令魏大妈最为难过的是，春节后，二女儿来到出租屋，俩人再次发生争执，推搡中自己摔倒在地，腿受了伤，二女儿也没有前来照料。

至亲相争

魏大妈咽不下这口气，不久后，在小女儿从北京回来看望母亲时，魏大妈把二女儿和女婿叫到城里大女儿家，要他们拿出10万元来给自己。母亲的这一举动让二女儿两口子无法接受。

二女儿两口子认为，自己把钱拿在手上是有原因的。首先，拆迁的面积中，不光有父母建造的老屋，也有他们结婚后扩建的新房。另外，虽然现在母亲一直念着另外两个女儿的好，但父亲去世时，其实主要是他们夫妻在操办。而且他们不久前刚刚花5万元给母亲买了一块墓地。由于跟母亲没分家，平时家里的人情往来也都是他们在花钱。他们为这个家所做的贡献母亲不能视而不见。

二女儿两口子还提出，当地的风俗是上门女婿当儿子养，以后是要为母亲养老送终的。他们说，母亲将来一直要跟着他们过，老人看病吃药、养老送终也都是他们的事。作为当家人，他们多拿点钱也是应该的。

对于二女儿和女婿的这些说法，魏大妈并不接受。她说，300多平方米的拆迁总面积中，二女儿和女婿后建的不到50平方米，这不是拿走71万元的理由。另外，魏大妈觉得过去二女儿对自己的照顾不如另外两个女儿，担心他们拿走钱后更加不会善待自己。

看到母亲态度强硬，二女儿最终拿出10万元给了母亲，但母亲还是不满意。魏大妈认为，家业是她跟老伴创造的，75万房屋赔偿款自己至少应该分一半。到了夏天，魏大妈租住的铁皮棚子闷热难受，她希望女儿女婿再出钱帮忙装修一下她名下的新房。

二女儿两口子没有答应这个要求。他们的理由是，母亲的房本上写着母亲和妹妹两人的名字，他们不想为了别人的房子花冤枉钱。但碍于情面，他们又不好意思主动开口跟妹妹提房子的归属问题。

魏大妈不知道二女儿两口子的想法，一心想着女婿许诺的20万元没给到位，远在北京的小女儿又没主动表态，一家人都怄着气，矛盾一时难以解决。

母亲告女儿

魏大妈认为自己钱没拿到多少，新房也没法住，又跟二女儿和女婿彻底闹僵了，自己的晚年失去了保障。无奈之下，她到法院把三个女儿一起告了。

对于这起家庭纠纷，法官希望尽力调解，帮忙化解矛盾，解决好老人的赡养问题。

开庭后，魏大妈首先提出了自己的诉讼请求，一是要女儿们每月支付赡养费800元直至她去世，并支付房屋租金；二是要求她们共同承担今后的医疗费及护理费。

对于均摊母亲的医疗费和护理费，三个女儿都同意。至于每个月给母亲的800元生活费，大女儿和小女儿接受，二女儿杨琴却觉得太高了。鉴于农村老人的实际生活标准，法官提出了折中意见，每人每月500元。

庭审中魏大妈还提出，要三个女儿共同出资，装修那套90平方米的新房。对于母亲的请求，大女儿和小女儿表示积极支持，大女儿还当场提出了装修的方案。

可对于这个方案，二女儿两口子不接受。他们表示，虽然愿意帮母亲装修，但妹妹那一半房子的装修款不应该让他们出。见此情形，小女儿杨英赶紧表态称，先装修完让母亲住进去，今后母亲想把房给谁她都同意。

面对这样的情况，法官及时拿出了一个调解方案：小女儿杨英承担一半装修款，也就是3万元。另外的3万元，三个女儿分摊。算下来也就是，小女儿承担4万元，大女儿、二女儿各承担1万元。

在法官的努力下，三个女儿最终同意，每人每月支付母亲500元赡养费，并共同出资帮母亲装修新房。经过调解，三个女儿也就母亲的身后事达成了一致意见：母亲过世之后，由大姐牵头操办，费用由三姐妹平均分担。

普法时间

 pufashijian

Q1：经过法官的调解，老人的赡养费和房屋装修款问题都算是解决了，您怎么看最终的这个调解结果呢？

A1：我认为是合法、合理、合情的。从合法性来说，这个调解内容完全符合《中华人民共和国婚姻法》关于成年子女应当履行赡养父母义务的规定。说它合理是因为在这个调解中我们看到，调解的内容是三个女儿每人每月都要向母亲支付500元的赡养费，共同承担母亲装修房屋的费用。这样的一些内容做到了能够让母亲老有所养。说它合情是说人民法院在这个案件的审理过程中不是拘泥于一般的数字的分配，实现了亲情的恢复和情感的弥合。

Q2：之前魏大妈的女婿说，因为母亲是跟自己一块养老，所以他们才有权利处置这些财产。那您觉得魏大妈有权利处置自己的财产吗？

A2：魏大妈完全有权利处置自己的财产。我国的《老年人权益保障法》第二十二条特别规定，老年人依法对个人财产行使占有、使用、收益和处分的权利，子女和其他亲属不得干涉，更不得侵害。那女婿说你要跟我们一起生活，因此你的财产就要由我们来支配，这个说法和这个理念是错误的，而且是违法的。他也混淆了关于履行赡养义务和维护老年人处理个人财产的权利之间的法律边界，这是两个法律关系。本案主要解决的是一个老年人的赡养问题，如果魏大妈认为关于这笔财产如何处理是公允的，她也可以向人民法院提起诉讼，再进行调解或者依法判决来维护自己的财产权益。

---

亲情是最珍贵的易碎品

打碎之后

便再也难以弥合

编辑 | 孙舒洁（实习）

维护 | 宋小军

主编 | 王秀敏

案件来源 |《今日说法》节目《三个女儿一个妈》

记者 | 关宏怡 李绍鹏

识别二维码

看《今日说法》往期节目视频

————  往期文章推荐  ————

↓↓↓